ໃນຂະນະທີ່ອິນເຕີເນັດຂອງສິ່ງຕ່າງໆ (IoT) ສືບຕໍ່ພັດທະນາ, ໂປໂຕຄອນການສື່ສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ່າງໆ. LoRaWAN ແລະ WiFi (ໂດຍສະເພາະ WiFi HaLow) ແມ່ນສອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ໃຊ້ໃນການສື່ສານ IoT, ແຕ່ລະຄົນສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະ. ບົດຄວາມນີ້ປຽບທຽບ LoRaWAN ແລະ WiFi, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກທາງອອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງການ IoT ຂອງທ່ານ.
1. ໄລຍະການສື່ສານ: LoRaWAN vs WiFi
LoRaWAN: ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມສາມາດໄລຍະໄກພິເສດຂອງມັນ, LoRaWAN ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການສົ່ງຂໍ້ມູນທາງໄກ. ໃນເຂດຊົນນະບົດ, LoRaWAN ສາມາດບັນລຸໄລຍະທາງເຖິງ 15-20 ກິໂລແມັດ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມໃນຕົວເມືອງ, ມັນກວມເອົາ 2-5 ກິໂລແມັດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກສໍາລັບການກະສິກໍາທີ່ສະຫລາດ, ການຕິດຕາມຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ແລະສະຖານະການອື່ນໆທີ່ຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
WiFi: WiFi ມາດຕະຖານມີລະດັບການສື່ສານທີ່ສັ້ນກວ່າ, ຈໍາກັດກັບເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, WiFi HaLow ຂະຫຍາຍຂອບເຂດອອກໄປປະມານ 1 ກິໂລແມັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງສັ້ນເມື່ອທຽບກັບ LoRaWAN. ດັ່ງນັ້ນ, WiFi HaLow ແມ່ນເຫມາະສົມກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ IoT ໄລຍະສັ້ນເຖິງລະດັບກາງ.
2. ການປຽບທຽບອັດຕາການໂອນຂໍ້ມູນ
LoRaWAN: LoRaWAN ເຮັດວຽກດ້ວຍອັດຕາຂໍ້ມູນຕໍ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕັ້ງແຕ່ 0.3 kbps ຫາ 50 kbps. ມັນ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ ສຳ ລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີແບນວິດສູງແລະສາມາດເຮັດວຽກກັບການສົ່ງຂໍ້ມູນນ້ອຍໆເລື້ອຍໆ, ເຊັ່ນເຊັນເຊີສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືເຄື່ອງວັດແທກນ້ ຳ ອັດສະລິຍະ.
WiFi HaLow: ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, WiFi HaLow ໃຫ້ອັດຕາການໂອນຂໍ້ມູນສູງກວ່າຫຼາຍ, ຈາກ 150 kbps ຫາຫຼາຍ Mbps. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕ້ອງການແບນວິດທີ່ສູງຂຶ້ນເຊັ່ນ: ການເຝົ້າລະວັງວິດີໂອຫຼືການສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ສັບສົນ.
3. ການຊົມໃຊ້ພະລັງງານ: ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງ LoRaWAN
LoRaWAN: ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ LoRaWAN ແມ່ນການໃຊ້ພະລັງງານຕ່ໍາ. ອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ LoRaWAN ຈໍານວນຫຼາຍສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຫຼາຍປີໃນຫມໍ້ໄຟດຽວ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບສະຖານທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກຫຼືຍາກທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງ, ເຊັ່ນເຊັນເຊີກະສິກໍາຫຼືອຸປະກອນຕິດຕາມກວດກາອຸດສາຫະກໍາ.
WiFi HaLow: ໃນຂະນະທີ່ WiFi HaLow ມີປະສິດທິພາບພະລັງງານຫຼາຍກ່ວາ WiFi ແບບດັ້ງເດີມ, ການໃຊ້ພະລັງງານຂອງມັນຍັງສູງກວ່າ LoRaWAN. ດັ່ງນັ້ນ WiFi HaLow ແມ່ນເຫມາະສົມກວ່າສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ IoT ບ່ອນທີ່ການໃຊ້ພະລັງງານບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງປະສິດທິພາບພະລັງງານແລະອັດຕາຂໍ້ມູນທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນຈໍາເປັນ.
4. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງການນຳໃຊ້: LoRaWAN ທຽບກັບ WiFi
LoRaWAN: LoRaWAN ດໍາເນີນການຢູ່ໃນແຖບຄວາມຖີ່ທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ (ເຊັ່ນ: 868 MHz ໃນເອີຣົບແລະ 915 MHz ໃນສະຫະລັດ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດ spectrum. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການນໍາໃຊ້ IoT ຊົນນະບົດຫຼືອຸດສາຫະກໍາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັ້ງຄ່າເຄືອຂ່າຍ LoRaWAN ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕິດຕັ້ງປະຕູແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບສະຖານະການທີ່ການສື່ສານໃນໄລຍະຍາວແມ່ນສໍາຄັນ.
WiFi HaLow: WiFi HaLow ປະສົມປະສານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເຂົ້າໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານ WiFi ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ງານງ່າຍກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີເຄືອຂ່າຍ WiFi ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ເຊັ່ນ: ເຮືອນ ແລະຫ້ອງການ. ຂອບເຂດທີ່ຍາວກວ່າແລະອັດຕາຂໍ້ມູນສູງກວ່າຂອງມັນເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບເຮືອນອັດສະລິຍະ, IoT ອຸດສາຫະກໍາ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ don't ຕ້ອງການການສື່ສານທາງໄກ.
5. ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ
LoRaWAN: LoRaWAN ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໄລຍະຍາວ, ພະລັງງານຕ່ໍາ, ແລະອັດຕາການຂໍ້ມູນຕ່ໍາ, ເຊັ່ນ:
- ການກະສິກໍາສະຫຼາດ (ເຊັ່ນ: ການຕິດຕາມຄວາມຊຸ່ມຂອງດິນ)
- ການວັດແທກຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບນ້ໍາ, ອາຍແກັສ, ແລະຄວາມຮ້ອນ
- ການຕິດຕາມແລະການຕິດຕາມຊັບສິນຫ່າງໄກສອກຫຼີກ
WiFi HaLow: WiFi HaLow ແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄລຍະສັ້ນຫາຂະຫນາດກາງທີ່ຕ້ອງການອັດຕາການຂໍ້ມູນທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີກວ່າ, ເຊັ່ນ:
- ອຸປະກອນ smart home (ເຊັ່ນ: ກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມປອດໄພ, ອຸນຫະພູມ)
- ການຕິດຕາມອຸປະກອນ IoT ອຸດສາຫະກໍາ
- ອຸປະກອນສຸຂະພາບແລະການອອກກໍາລັງກາຍ Wearable
ທັງສອງເຕັກໂນໂລຢີມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຂົາ
ໂດຍການປຽບທຽບ LoRaWAN ແລະ WiFi, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທັງສອງເຕັກໂນໂລຢີມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ເປັນເອກະລັກໃນສະຖານະການ IoT ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. LoRaWAN ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການການສື່ສານໄລຍະຍາວ, ການໃຊ້ພະລັງງານຕ່ໍາແລະການສົ່ງຂໍ້ມູນຂະຫນາດນ້ອຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, WiFi HaLow ດີເລີດໃນສະຖານະການທີ່ອັດຕາຂໍ້ມູນສູງກວ່າ, ໄລຍະການສື່ສານສັ້ນກວ່າ, ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານ WiFi ທີ່ມີຢູ່ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ.
ການເລືອກເຕັກໂນໂລຢີການສື່ສານ IoT ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງທ່ານ. ຖ້າໂຄງການຂອງທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສົ່ງຂໍ້ມູນຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາແລະຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນຕ່ໍາ, LoRaWAN ແມ່ນເຫມາະສົມ. ຖ້າອັດຕາຂໍ້ມູນສູງກວ່າແລະໄລຍະການສື່ສານສັ້ນແມ່ນຕ້ອງການ, WiFi HaLow ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ
ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ LoRaWAN ແລະ WiFi HaLow ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດເລືອກເຕັກໂນໂລຢີການສື່ສານທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການແກ້ໄຂ IoT ຂອງທ່ານແລະຂັບລົດການພັດທະນາທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເວລາປະກາດ: ກັນຍາ-18-2024
