LoRaWAN ດີກວ່າ WiFi ບໍ?

ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການເຊື່ອມຕໍ່ IoT, ທາງເລືອກລະຫວ່າງ LoRaWAN ແລະ WiFi ສາມາດເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ຂຶ້ນກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ສະເພາະຂອງທ່ານ. ນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດຂອງວິທີການປຽບທຽບ!

 LoRaWAN ທຽບກັບ WiFi: ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ

1. ຊ່ວງ

   - LoRaWAN: ອອກແບບມາເພື່ອການສື່ສານໄລຍະຍາວ, LoRaWAN ສາມາດກວມເອົາໄລຍະທາງເຖິງ 15 ກິໂລແມັດໃນເຂດຊົນນະບົດ ແລະ 2-5 ກິໂລແມັດໃນຕົວເມືອງ.

   - WiFi: ໂດຍປົກກະຕິຈະຈໍາກັດຂອບເຂດ 100-200 ແມັດ, WiFi ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ໄລຍະສັ້ນ, ອັດຕາສູງ.

2. ການບໍລິໂພກພະລັງງານ

   - LoRaWAN: ພະລັງງານຕໍ່າສຸດ, ເໝາະສຳລັບອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ແບັດເຕີຣີທີ່ມີອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວນານ (ເຖິງ 10+ ປີ). ທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບເຊັນເຊີຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ພະລັງງານຈໍາກັດ.

   - WiFi: ການບໍລິໂພກພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະຫນອງພະລັງງານຄົງທີ່ຫຼືການສາກໄຟເລື້ອຍໆ—ເໝາະສຳລັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີພະລັງງານພ້ອມນຳໃຊ້.

3. ອັດຕາຂໍ້ມູນ

   - LoRaWAN: ອັດຕາຂໍ້ມູນຕໍ່າ, ແຕ່ດີເລີດສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ມູນແພັກເກັດນ້ອຍໆເປັນໄລຍະໆ, ເຊັ່ນການອ່ານເຊັນເຊີ.

   - WiFi​: ອັດ​ຕາ​ການ​ຂໍ້​ມູນ​ສູງ​, ເຫມາະ​ສົມ​ສໍາ​ລັບ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ເຊັ່ນ​: ວິ​ດີ​ໂອ​ແລະ​ການ​ໂອນ​ໄຟລ​໌​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​.

4. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນຳໃຊ້

   - LoRaWAN: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງຕ່ໍາ, ປະຕູຮົ້ວຫນ້ອຍທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກວມເອົາພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່.

   - WiFi: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນ, ມີ routers ຫຼາຍແລະຈຸດເຂົ້າເຖິງທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງກວ້າງ.

 ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ LoRaWAN?

- ເຫມາະສໍາລັບຕົວເມືອງອັດສະລິຍະ, ການກະສິກໍາ, ແລະ IoT ອຸດສາຫະກໍາທີ່ອຸປະກອນຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດຕໍ່ສື່ສານໃນໄລຍະໄກດ້ວຍພະລັງງານຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

 ເມື່ອໃດໃຊ້ WiFi?

- ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ສໍາ​ລັບ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ທີ່​ຕ້ອງ​ການ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ຄວາມ​ໄວ​ສູງ​ຢູ່​ໃນ​ພື້ນ​ທີ່​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​, ເຊັ່ນ​: ເຮືອນ​, ຫ້ອງ​ການ​, ແລະ​ວິ​ທະ​ຍາ​ເຂດ​.

ໃນຂະນະທີ່ທັງ LoRaWAN ແລະ WiFi ມີຄວາມໄດ້ປຽບຂອງພວກເຂົາ, LoRaWAN ມີຄວາມດີເລີດໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ການສື່ສານໃນໄລຍະຍາວ, ພະລັງງານຕ່ໍາແມ່ນສໍາຄັນ. WiFi, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນການໄປເຖິງສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນຄວາມໄວສູງ, ຄວາມໄວສູງໃນໄລຍະສັ້ນ.

#IoT #LoRaWAN #WiFi #SmartCities #Connectivity #TechExplained #WirelessSolutions